Научный проект Российского научного фонда «Имперское Средиземноморье: модели, дискурсы и практики империализма от Античности до раннего Нового времени» № 20-18-00374.

Рассчитан на 2020–2022 гг.

Состав творческого коллектива:

  • Руководитель – Махлаюк Александр Валентинович, д.и.н., профессор, зав. кафедрой истории древнего мира и Средних веков.

Основные исполнители:

  • Маслов Артем Николаевич, к.и.н., доцент, зам. директора ИМОМИ по научной работе
  • Рунг Эдуард Валерьевич, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории Казанского (Приволжского) федерального университета
  • Холод Максим Михайлович, к.и.н., доцент кафедры истории Древней Греции и Рима СПбГУ

Исполнители:

  • Абидулин Алим Маратович, к.и.н., доцент кафедры восточных языков и лингвокультурологии ИМОМИ
  • Барышников Антон Ералыевич, к.и.н., научный сотрудник Центра Когнитивных Программ и Технологий, Российский Государственный Гуманитарный Университет.
  • Козуб Екатерина Алексеевна, аспирант ИМОМИ
  • Куликов Александр Олегович, аспирант ИМОМИ
  • Марков Константин Владимирович, к.и.н., доцент кафедры истории древнего мира и Средних веков
  • Чисталев Марк Сергеевич, к.и.н., научный сотрудник кафедры истории древнего мира и Средних веков

Описание проекта

В центре внимания предлагаемого проекта находится проблема объективных предпосылок, движущих сил, конкретно-исторических контекстов, общих закономерностей и специфических особенностей формирования имперских государственных образований в Средиземноморском регионе в домодерновые эпохи, от классической античности до раннего Нового времени.

Именно в Средиземноморье и прилегающих регионах (Ближнего Востока и Западной Европы) на протяжении более чем двухтысячелетнего периода происходила последовательная смена нескольких имперских формаций (помимо отмеченной еще в древности смены четырех великих царств, увенчанной утверждением мировой Римской державы, имперская траектория истории данного региона была продолжена Византией, Арабским халифатом, квази-имперскими государствами крестоносцев, Османской Турцией), что дает возможность поставить вопросы как о преемственности исторического опыта империогенезиса и империостроительства, так и о сравнительно-исторической характеристике различных моделей империи и империализма, развивавшихся в одних и тех же эколого-географических условиях, но строившихся на разных этнических, социокультурных, религиозно-идеологических основаниях, и реконструировать когерентную картину той важнейшей составной части всемирно-исторического процесса, к которой восходят истоки многих противоречий и тенденций современного мира.

Целью проекта является также установление взаимосвязи между академической историографии с социально-политическим опытом современности.

Прошлое и настоящее империй и империализма является ключевой, вездесущей темой для многих социально-гуманитарных дисциплин, прежде всего истории.

Неослабевающий интерес к данному феномену, несомненно, питается актуальной политической повесткой, связанной в том числе с «пост-имперскими шоками», процессами глобализации и обостряющимися противоречиями и конфликтами, имеющими как геополитические, так и цивилизационные истоки. Многие из их аспектов, как собственно исторических, так и современных, напрямую описываются и дебатируются в категориях «имперское» и «империализм», которые в свете постструктуралистских и постмодернистких теорий коррелируют с категориями национализма, этничности, гендера и сексуальности, расы, археологии знания и т.д.

Вместе с тем по-прежнему не прекращаются дебаты об их содержательном наполнении и нередко звучат утверждения, что они не имеют ясного, общепризнанного определения либо вовсе не годятся в качестве аналитического инструмента, так как без должной рефлексии прилагаются к самым разнородным феноменам из отдаленных исторических эпох. В такой ситуации особую актуальность приобретает обращение к конкретно-историческому материалу, исторической компаративистике и «археологии» самих понятий, их историографической судьбе.

Определенным ответом на проблематизацию и реактуализацию категорий «империя» и «империализм» в условиях пост-империалистической ситуации, казалось бы, наступившей на рубеже 80–90-х гг. ХХ в., стал головокружительный взлет интеллектуальной моды на исследования имперской истории, вылившийся, в частности, в формирование на рубеже веков новой дисциплины империологии и такого научного направления, как «новая имперская история», которая предложила новые подходы, вопросы и инструментарий в изучении имперских формаций, подчеркнув особую значимость их компаративного изучения как специфического феномена в противовес «национальным» историям.

Однако эти методологические поиски, давшие интересные результаты, в основном ориентированы на империи Нового и Новейшего времени и сравнительно мало затронули имперские государства древности и Средневековья. В связи с этим обращение к имперским государственным образованиям в традиционных обществах Средиземноморья представляется более чем актуальным, позволяя, с одной стороны, апробировать и адаптировать теоретико-методологический аппарат названных дисциплин применительно к конкретному материалу и специфике классической истории, а с другой – открыть новые перспективы и ракурсы исследования общих и частных вопросов, критически переосмыслив традиционные предметные области и базовые исследовательские модели, основанные на таких понятиях, как как эллинизация, романизация, ориентализм, аккультурация, фронтир, этничность, идентичность, универсализм, гегемония, translatio imperii и др. Такая междисциплинарная «трансплантация» и выработка некой единой исследовательской стратегии особенно значимы для отечественной науки об античности и Средневековье, поскольку в ней, по сравнению с мировой историографией, имперская история освещается преимущественно в традиционном позитивистском ключе без учета новейших тенденций и проблематики.

Научная новизна предлагаемого исследования заключается прежде всего в выработке комплексной исследовательской стратегии, которая акцентирует понятие империализма как генерализирующей модели и направлена на включение конкретно-исторических штудий в общее теоретическое русло, трактующее имперские структуры и практики в компаративном ключе исходя из признания многообразия и в то же время единства имперского опыта как ответа на исторические цивилизационные вызовы. На этой основе выдвигается и обосновывается гипотеза о том, что процесс зарождения и развития имперских образований в Средиземноморье обусловливался в конечном итоге импульсами «Осевого времени» и эколого-географическим своеобразием региона, что позволяет постулировать известную преемственность имперского опыта на протяжении почти двухтысячелетней истории и высветить своеобразие отдельных имперских образований в общеисторическом контексте.

На основе такого исследования возможно будет внести коррективы в существующие дефиниции и трактовки понятий «империя» и «империализм», уточнить типологию империй, по-новому понять механизмы их функционирования и историческую роль в глобальной истории, а также установить корреляцию между «археологией» знания об империях, т.е. исследовательскими (эпистемологическими) парадигмами, конкретными историографическими направлениями, и социокультурными и политическими процессами современного мира.

Публикации:

  • Абидулин А.М., Вершинина Н.В. Cтамбул последней трети XVIII в. глазами нижегородца Василия Баранщикова // Гасырлар авазы – Эхо веков. 2020. № 2. С. 144–155.
  • Абидулин А.М., Козуб Е.А. Визирь, имевший власть султана: Паргалы Ибрагим-паша // Вестник Марийского государственного университета. Исторические и юридические науки. 2020. Т. 6. № 4 (24). С. 321–332.
  • Абидулин А.М., Козуб Е.А. Миры Пири Рейса: море как часть имперского пространства ранней Османской империи // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Т. 11. № 12-2 (98).
  • Абидулин А.М., Козуб Е.А. Пират на службе султана: Тургут Рейс – гроза Средиземноморья // Гасырлар авазы – Эхо веков. 2021. № 2. С. 161–174.
  • Абидулин А.М., Козуб Е.А. Дипломатический церемониал в Османской империи XVIII в. глазами русских дипломатов // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2021. – T. 12. – Выпуск 6 (104) [Электронный ресурс].
  • Барышников А.Е. Разбирая империализм: «левый поворот» и особенности современных исследований римской Британии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 6. C. 9–17.
  • Барышников А.Е., Данилочкина К.С. Современные исследования Адрианова вала: проблемы и поиски // Вестник древней истории. 2021. № 2. С. 423–436.
  • Барышников А.Е. Падение чёрного лебедя: римское прошлое Британии и новое варварство // Цивилизация и варварство. Том 10. М., 2021. С. 38–57.
  • Куликов А.О. Религиозные и дипломатические миссии византийских епископов в Сасанидской державе в V–VII веках // Via in tempore. История. Политология 2021. Том 48. №1. С. 55–64.
  • Марков К.В. Исторические примеры и аналогии в репрезентации Римской империи Элием Аристидом (Or. XXVI Keil) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2021. № 6.
  • Махлаюк, А.В. Imperium Romanum — парадигматическая империя? // История и культура античного мира (к 100-летию со дня рождения профессора В.Г. Боруховича): Сборник научных трудов / отв. ред. А.В. Махлаюк. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2021. С. 283–313
  • Махлаюк, А.В. Империи древности на международной конференции в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского «Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности до современности» (Нижний Новгород, 3–5 декабря 2020 г.) // Вестник древней истории. – 2021. – Т. 81. № 4. – С. 791–798.
  • Махлаюк, А.В. Грани римского чуда. Власть и право Римской империи в исследованиях А.Л. Смышляева // Право и политика в античном мире: Сборник научных трудов памяти Александра Леонидовича Смышляева / под ред. А.В. Махлаюка, И.Е. Сурикова. – М.: Институт всеобщей истории РАН, 2021. С. 9–62.
  • Рунг Э.В., Орлов В.П. Полудержавный властелин: евнух Багой в истории Ахеменидской империи // Вестник древней истории. 2021. Т. 81. № 3. С. 590–614.
  • Рунг Э.В., Орлов В.П. Новая надпись с гробницы Дария I в Накш-и Рустаме и церемония проскинесиса в Ахеменидской империи // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2021. № 3. С. 249–263
  • Рунг Э.В., Орлов В.П. Термин «аристократия» и его применение для обозначения знати в Ахеменидской империи // Диалог со временем. 2021. Вып. 76. С. 132–144.
  • Холод М.М. Сирия при Александре Великом: проблемы администрации // Проблемы истории, филологии, культуры. Т. 73. Вып. 3. C. 216–244.
  • Холод М.М., Климов О.Ю. Посвящение Гераклу воинов из Эпира // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2021. Т. 66. № 1. С. 148–162.
  • Чисталев М.М. Ne populus post te Nilum Romanus amaret: о политической подоплеке восприятия образа Нила в римской литературе эпохи Юлиев-Клавдиев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 5. С. 76–89.
  • Baryshnikov A. Reges, Reguli, Duces: Some Remarks on the Individual and Power in Late Iron Age pre-Roman Britain // Istraživanja. Journal of Historical Researches. 2020. Vol. 31. 2020. P. 78-92.
  • Kaygusuz C., Abidulin A., Vershinina N. Nijniy Novgorodlu Tüccar Vasiliy Baranşikov'un Seyahatnamesinden 18. Yüzyılın Son Çeyreğinde Osmanlı Toplumu (Ottoman Society in the Last Quarter of the 18th Century in the Travelogue of the Merchant Vasily Baranshikov From Nizhny Novgorod) // Tarih Dergisi – Turkish Journal of History. 2021. Vol. 73. P. 1–14.
  • Kaygusuz C., Abidulin A., Moiseeva E. Rus Asıllı Fransız Yazar Lidiya Paşkova’nın Seyahatnamelerinde Osmanlı Eyaletlerindeki Kadın ve Erkek İmajı // Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi (Turkish World Journal of Language and Literature). 2021. Sayı 52. S. 385–402
  • Kholod M.M. The Administration of Syria under Alexander the Great // Klio. 2021. Vol. 103. Issue 2. P. 505–537
  • Kholod M.M. On the Ionian League in the Fourth Century BC // Studia Antiqua et Archaeologica. 2020. Vol. 26, No. 2. P. 201–214.
  • Makhlaiuk A.V. Omnia deinde arbitrio militum acta: Political Initiative and Agency of the Army in Late-Republican and Early Imperial Rome // С. Burden-Strevens, R. Frolov (eds.), Leadership and Initiative in Late Republican and Early Imperial Rome. Leiden–Boston: Brill (в печати).
  • Markov K.V. Monarchy as “True Democracy” in Cassius Dio and the Second Sophistic Authors: Irony, Utopia, or Ideal? // The Intellectual Climate of Cassius Dio: Greek and Roman Pasts / Ed. by A. Kemezis, C. Bailey and B. Poletti. Leiden–Boston: Brill (в печати).
  • Rung E.V. The Gestures of Proskynesis in the Achaemenid Empire // Klio. Beiträge zur Alten Geschichte. 2020. Bd. 102.2. P. 405–444.

 Научные мероприятия, связанные с реализацией проекта:

  • Международная научная конференция «Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности к современности» (XVII Чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова), ИМОМИ ННГУ, 3–5 декабря 2020 г.
  • Научный семинар «Ad Imperium: имперское Средиземноморье от древности до Нового времени», Институт международных отношений и мировой истории ННГУ, 15–16 октября 2021 г.
Поделиться: