Научный проект Российского научного фонда «Имперское Средиземноморье: модели, дискурсы и практики империализма от Античности до раннего Нового времени» № 20-18-00374-П

Руководитель – д.и.н., профессор А. В. Махлаюк.

В 2023 г. научный коллектив проекта выиграл грант РНФ на продление исследовательского проекта в 2023–2024 гг.

Основные итоги выполнения проекта в 2020–2022 гг.

Ключевой общей целью проекта стало изучение объективных предпосылок, движущих сил, конкретно-исторических контекстов, общих закономерностей и специфических особенностей формирования и развития имперских государственных образований в Средиземноморском регионе в домодерновые эпохи, от классической античности до раннего Нового времени, развивавшихся в одних и тех же эколого-географических условиях, но строившихся на разных этнических, социокультурных, религиозно-идеологических основаниях. Для достижения этой цели основные усилия были направлены на то, чтобы апробировать и адаптировать теоретико-методологический аппарат современной империологии и смежных дисциплин применительно к конкретному материалу и специфике классической истории древности и Средневековья, выявить новые перспективы и ракурсы исследования общих и частных вопросов, критически переосмыслив традиционные предметные области и базовые исследовательские модели, основанные на таких понятиях, как как эллинизация, романизация, империализм, ориентализм, аккультурация, фронтир, этничность, идентичность, гегемония, translatio imperii и др.

Общей исходной точкой исследования стала гипотеза о том, что процесс зарождения и развития имперских образований в Средиземноморье обусловливался в конечном итоге импульсами «Осевого времени» и эколого-географическим своеобразием региона, что предопределяло известную преемственность имперского опыта на протяжении почти двухтысячелетней истории. Исходя из этого, исполнители проекта стремились высветить своеобразие отдельных имперских образований в общеисторическом контексте, внести коррективы в существующие дефиниции и трактовки понятий «империя» и «империализм» и др., реконструировать конкретные механизмы их функционирования и взаимовлияния, на основе серии case-studies установить конкретные формы и способы легитимации и осуществления господства, управления ресурсами, людьми и пространствами, имперских практик в законодательстве, административных и политических порядках, физическом и символическом насилии, изучить формы специфические имперских идентичностей, саморепрезентации и самосознания рассматриваемых империй, их восприятия со стороны подвластных и внешних акторов, установить корреляцию между «археологией» знания об империях, конкретными историографическими направлениями, социокультурными и политическими процессами современного мира.

В соответствии с заявленным планом работы на 1-м этапе выполнения проекта (2020 г.), наряду с разработкой ряда конкретных исследовательских сюжетов, основное внимание было сосредоточено на проблемах историографии и методологии исторического изучения империй древности, Средних веков и Нового времени с преимущественным вниманием к Римской империи как модельным вариантом имперской формации, а также на терминологическом и источниковедческом анализе тех нарративных, изобразительных, нумизматических и эпиграфических источников, которые дают возможность реконструировать административные механизмы, взаимоотношения правителей и подвластных, пространственные представления и разнообразные манифестации имперской и восприятия имперской власти элитами и подвластными в империях Александра Великого, Ахеменидской и Римской державе, Сасанидском Иране, Латинской империи и Османской Турции. На 2-м этапе (2021 г.), наряду с продолжением разработки названных сюжетов, упор был сделан на изучение взаимоотношений центра и периферийных территорий (провинций, фронтиров), роли городов и городских элит в этом процессе, кросс-культурных контактов в рамках имперских образований, значения этнических и геополитических факторов в империостроительстве и формировании идентичностей. На 3-м (2022 г.) основное внимание было исследованию проблем городских структур и социальных отношений (неравенства, доминирования), а также символической власти и идеологических контроверз империй, кросс-культурных взаимодействий и геополитического позиционирования империй в рамках средиземноморского мира и прилегающих регионов.

Основными результатами выполнения проекта в целом стали:

– выявление наиболее значимых, перспективных подходов, предлагаемых в исторической литературе и социально-гуманитарных науках для интерпретации имперской истории в целом и домодерного Средиземноморья в частности, установление взаимосвязи академической историографии с социально-политическими контроверзами современности, определение степени комплиментарности имперской и новой глобальной истории (глобализирующий эффект империй) с точки зрения соотношения понятий «империализм» и «глобализация»;

– сравнительно-историческая характеристика различных моделей империи и империализма в их технологических, правовых, коммуникативных, символических, дискурсивных и идеологических аспектах;

– углубленное понимание причинных механизмов и факторов (в том числе экологических, военных, культурно-этнических), лежащих в основе зарождения, функционирования, упадка и коллапса имперских государств в регионе Средиземноморья;

– новые гипотезы об исторической преемственности и своеобразии, континуитете и дисконтинуитете в истории Ахеменидской Персии, державы Александра Великого, Римской империи, Византии, Сасанидской Персии и Османской Турции как имперских формирований;

– новые данные о формах и способах легитимации и осуществления господства, управления ресурсами, людьми и пространствами, реификации имперских практик в законодательстве, административных и политических порядках, физическом и символическом насилии;

– характеристика специфических имперских идентичностей, саморепрезентации и самосознания рассматриваемых империй, их восприятия со стороны подвластных и внешних акторов, в визуальных образах, нарративах и стереотипах.

Эти результаты реализованы в конкретных исследованиях и публикациях исполнителей проекта:

1. Рунг Э.В. «Ахеменидский мир»: историографический конструкт и имперская идеология Ахеменидов // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2023. T. 14. Вып. 2 (124).

2. Абидулин А.М., Козуб Е.А., Кривов С.В. Проблема мухаджирства в контексте османской миграционной политики // Электронный научно-образовательный журнал «История». Т. 13. № 5(115).

3. Барышников А.Е. В поисках Дуроверна: новое в исследованиях римского Кентербери // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2023. T. 14. Вып. 2 (124).

4. Махлаюк А.В. Поэтика империи в литературе раннего принципата // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2023. T. 14. Вып. 2 (124).

5. Вершинина Ю.Е. Тема родственных связей в переписке австразийского двора и представителей византийской империи // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. № 5 (15), Том 13.

6. Барышников А.Е. Города юго-востока римской Британии: империализм, традиции и особенности урбанизации // Вестник древней истории. 2022. Т. 82. № 1. С. 101–116.

7. Махлаюк А.В. Империи древности на международной конференции в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского «Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности до современности» (Нижний Новгород, 3–5 декабря 2020 г.) // Вестник древней истории. 2021. Т. 81, № 4. С. 791–798.

8. Махлаюк А.В. Образ Римской империи в трудах Михаила Ивановича Ростовцева // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2022. Т. 67. № 2. С. 207–227.

9. Холод М.М., Климов О.Ю. Посвящение Гераклу воинов из Эпира // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2021. Т. 66. № 1. С. 148–162.

10. Орлов В.П., Рунг Э.В. Новая надпись с гробницы Дария I в Накш-и Рустаме и церемония проскинесиса в Ахеменидской империи // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2021. № 3. С. 249–263.

11. Холод М.М. On the Ionian League in the Fourth Century BC // Studia Antiqua et Archaeologica. 2020. Vol. 26.2. Р. 199-211.

12. Рунг Э.В. On metonomasia in the Achaemenid Dynasty // Iranica antiqua. 2023.

13. Абидулин А.М., Козуб Е.А. Дипломатический церемониал в Османской империи XVIII в. глазами русских дипломатов // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12. Выпуск 6 (104).

14. Рунг Э.В., Орлов В.П. Полудержавный властелин: евнух Багой в истории Ахеменидской империи // Вестник древней истории. 2021. Том 81. № 3. С. 590–615.

15. Барышников А.Е., Данилочкина К.С. Современные исследования Адрианова вала: проблемы и поиски // Вестник древней истории. 2021.

16. Кайгузус Ч., Абидулин А., Вершинина Н. Nijniy Novgorodlu Tüccar Vasiliy Baranşikov'un Seyahatnamesinden 18. Yüzyılın Son Çeyreğinde Osmanlı Toplumu (Ottoman Society in the Last Quarter of the 18th Century in the Travelogue of the Merchant Vasily Baranshikov From Nizhny Novgorod) // Tarih Dergisi – Turkish Journal of History. 2021. Volume 73, Issue 1. Р. 103–115.

17. Кайгусуз Ч., Абидулин М., Моисеева Е. Rus Asıllı Fransız Yazar Lidiya Paşkova’nın Seyahatnamelerinde Osmanlı Eyaletlerindeki Kadın ve Erkek İmajı Türk Dünyası // Dil ve Edebiyat Dergisi Sayı. 2021. 52. S. 385–402.

18. Холод М.М. Delius of Plutarch and Dias of Flavius Philostratus: On the Political Activities of Platonists in the Fourth Century BC // Studia Antiqua et Archaelogica. 2022. Vol. 28(2). P. 336-342.

19. Холод М.М. The Administration of Syria under Alexander the Great // Klio. Beiträge zur Alten Geschichte. 2021. Vol. 103. Issue 2. P. 505–537.

20. Чисталев М.С. Визуализация образа Нила: культурно-географическая среда нильских сцен эпохи Юлиев-Клавдиев // Античная древность и Средние века. 2022. Вып. 50. С. 10-28.

21. Маслов А.Н. (Maslov A.N.) Град царя Приама и русская «царь-книга»: описания древней Трои в «Лицевом летописном своде Ивана Грозного» // ISTRAŽIVANJA, Јournal of Historical Researches. 2021. 32. Р. 100–115.

22. Абидулин А.М., Козуб Е.А. Миры Пири Рейса: море как часть имперского пространства ранней Османской империи // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Вып. 12(98).

23. Орлов В.П., Рунг Э.В. Термин «аристократия» и его применение для обозначения знати в Ахеменидской империи // Диалог со временем. 2021. Вып. 64. С. 132–144.

24. Барышников А.Е. Reges, Reguli, Duces: Some Remarks on the Individual and Power in Late Iron Age pre-Roman Britain ISTRAŽIVANJA - JOURNAL OF HISTORICAL RESEARCHES. 2020. T. 31. P. 78–92.

25. Рунг Э.В. (Rung E.V.) The Gestures of Proskynesis in the Achaemenid Empire // Klio. Beiträge zur Alten Geschichte. 2020. Band 102, Heft 2. P. 405–444.

26. Чисталев М.С. (Chistalev Mark) «Глобальная» империя в постколониальной парадигме. Попытка заполнить концептуальный вакуум // Проблемы истории, филологии, культуры. 2022. № 1. С. 226–242

27. Вершинина Ю.Е. (Vershinina Yulia) Дипломатическая переписка между австразийским двором и Византийской империей (Epistulae Austrasicae 25–39) // Graphosphaera: письмо и письменные практики. 2022. № 2. Том 2. С. 209-241.

28. Холод М.М. Империя Александра Великого: сатрапии и зависимые территории (часть I) // Проблемы истории, филологии, культуры. 2022. Вып. 2. С. 108–126.

29. Абидулин А.М., Кутлай Э.Б. Османская музыка в XVIII — начале XX столетия: на пути модернизации музыкальной культуры Интеллигенция и мир. 2022. № 3. С. 9-33.

30. Чисталев М.С. Patrium amnem: образ Нила в римском изобразительном искусстве и литературе в конце I века н.э. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. Т. 27. № 2. C. 560-573

31. Чисталев М.С. Переосмысление «Ориентализма» Э. Саида в современном западном и отечественном научном дискурсе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. Т. 27. № 5. С. 1352-1364.

32. Чисталев М.С. Aegyptiaca Romana из Помпей в культурно-историческом и религиозном контексте ранней Римской империи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2022. № 3. С. 54–62.

33. Рунг Э.В. (Rung Eduard) Идея завоевания, мира и стабильности в Ахеменидской империи // Имперский опыт античного Средиземноморья: исторические особенности, рецепция, историография / Под ред. А.В. Махлаюка, А.Н. Маслова. Н. Новгород: Изд-во ННГУ (в печати).

34. Махлаюк А.В. О новых биографиях императоров // Цари. Магистраты. Императоры: сборник статей по истории государственно-правового устройства и политической культуры древних обществ, посвященный 65-летию Веры Викторовны Дементьевой. Ярославль: Филигрань, 2022. С. 170–193.

35. Чисталев М.С. Политические мотивы в образе Нила в римском изобразительном искусстве и литературе эпохи Антонинов // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2022. Т. 9, № 2 (34). С. 13–25.

36. Маслов А.Н. Причины и способы восстановления латинской империи в анонимном трактате “Directorium ad faciendum passagium transmarinum” (XIV в.) // Имперский опыт античного Средиземноморья: исторические особенности, рецепция, историография / Под ред. А.В. Махлаюка, А.Н. Маслова. Н. Новгород: Изд-во ННГУ (в печати).

37. Рунг Э.В. Проскинеза в Ахеменидской империи в освещении древнегреческой традиции и древнеперсидских изобразительных источников // Доклады международного конгресса по источниковедению и историографии стран Азии и Африки. М., 2022. Т. 2. Ч. 2. С.150-165.

38. Махлаюк А.В. Римляне как имперский народ // Имперский опыт античного Средиземноморья: исторические особенности, рецепция, историография / Под ред. А.В. Махлаюка, А.Н. Маслова. Н. Новгород: Изд-во ННГУ (в печати).

39. Иванова Е.С. Центурионы в государственном управлении Римской империи: обзор историографии и постановка проблемы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2022. № 6. С. 8–16.

40. Абидулин А.М., Вершинина Н.В. Cтамбул последней трети XVIII в. глазами нижегородца Василия Баранщикова // Гасырлар авазы – Эхо веков. 2020. № 2. С. 144-145.

41. Махлаюк А.В. Imperium Romanum — парадигматическая империя? История и культура античного мира (к 100-летию со дня рождения профессора В.Г. Боруховича): Сборник научных трудов / отв. ред. А.В. Махлаюк. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2021. С. 283-313.

42. Чисталев М.М. Ne populus post te Nilum Romanus amaret: о политической подоплеке восприятия образа Нила в римской литературе эпохи Юлиев-Клавдиев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 5. С. 83-94.

43. Маслов А.Н. Troiae ab oris? Легенды об основании городов Италии в последние десятилетия XIII и XIV в. // Mare nostrum. Вып. 2: Море истории. Н. Новгород, 2021. С. 84-118.

44. Абидулин А.М., Козуб Е.А. Визирь, имевший власть султана: Паргалы Ибрагим-паша // Вестник Марийского государственного университета. Исторические и юридические науки. 2020. Т. 6, № 4. С. 225-235.

45. Махлаюк А.В. Грани римского чуда. Власть и право Римской империи в исследованиях А.Л. Смышляева // Право и политика в античном мире: Сборник научных трудов памяти Александра Леонидовича Смышляева / под ред. А.В. Махлаюка, И.Е. Сурикова. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2021. С. 9-62.

46. Марков К.В. Исторические примеры и аналогии в репрезентации Римской империи Элием Аристидом (Or. XXVI Keil) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2021. № 6. С. 9–16.

47. Барышников А.Е. Падение чёрного лебедя: римское прошлое Британии и новое варварство // Цивилизация и варварство. 2021. Том 10. С. 38-57.

48. Абидулин А.М., Козуб Е.А. Пират на службе султана: Тургут Рейс – гроза Средиземноморья // Гасырлар авазы – Эхо веков. 2021. № 2. С. 161–174.

49. Куликов А.О. Политика Сасанидского шаха Йездигерда I в отношении христианской общины // Via in tempore. История. Политология. 2021. Т. 48. № 4. С. 799–806.

50. Барышников А.Е. Разбирая империализм: «левый поворот» и особенности современных исследований римской Британии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 6. С. 9–17.

51. Куликов А.О. Религиозные и дипломатические миссии византийских епископов в Сасанидской державе в V–VII веках // Via in tempore. История. Политология. 2021. Т. 48. № 1. С. 55–64.

52. Холод М.М. Сирия при Александре Великом: проблемы администрации // Проблемы истории, филологии, культуры. 2022. Т. 73. Вып. 3. C. 216–244.

53. Марков К.В. Monarchy as “True Democracy” in Cassius Dio and the Second Sophistic Authors: Irony, Utopia, or Ideal? // The Intellectual Climate of Cassius Dio: Greek and Roman Pasts. Leiden, Boston: Brill, 2022.

54. Абидулин А.М., Козуб Е.А., Гумаров Ф.Л. Море как граница империи: Хайреддин Барбаросса на службе султана // Эхо веков. 2022. № 3. С. 184-192.

55. Барышников А.Е. Иногда она возвращается: очередной виток дискуссии о романизации? (По поводу книги Belvedere O., Bergemann J. Imperium Romanum: Romanization between Colonization and Globalization. Palermo: Palermo University Press, 2021. 345 p.) // Вестник Древней Истории. 2023. Т. 83. № 2. С. 453–460.

56. Барышников А.Е. Воля Империи, сила обстоятельств? Новая книга о Каллеве атребатов и проблемы римско-британского урбанизма // ШАГИ / STEPS. № 9(2). 2023. С.

57. Барышников А.Е. Антиимпериалистическая этика и дух глобализма: некоторые новые тенденции в развитии исследований римского империализма // Имперский опыт античного Средиземноморья: исторические особенности, рецепция, историография / Под ред. А.В. Махлаюка, А.Н. Маслова. Н. Новгород: Изд-во ННГУ (в печати).

58. Makhlaiuk A.V. Omnia deinde arbitrio militum acta: Political Initiative and Agency of the Army in Late-Republican and Early Imperial Rome // Leadership and Initiative in Late Republican and Early Imperial Rome / ed. by Cristopher Burden-Strevens and Roman M. Frolov. Leiden; Boston: Briil, 2022. Р. 457–488.

Цель и задачи проекта в 2023–2024 гг.

Проект нацелен на разностороннее исследование широкого спектра значимых проблем имперской истории средиземноморского макрорегиона в Античности, Средние века и раннее Новое время, с акцентом на ту определяющую роль, которую в ней сыграла Римская империя, во многом опиравшаяся на опыт предшествующих держав, успешно интегрировавшая весь макрорегион и прилегающие территории в единое целое и ставшая образцом для последующих имперских формаций. Ключевой проблемой является выяснение симптомов, конкретных механизмов и факторов преемственности при смене одних империй другими в большом Средиземноморье. Соответственно, в центре внимания находятся такие вопросы, как этнокультурные взаимодействия в рамках имперских формаций, тесно связанные с формированием сложносоставных коллективных и индивидуальных идентичностей, социокультурные механизмы, обеспечивавшие преемственность и историческую память в процессе translatio и mutatio imperii, различные конфигурации взаимодействий между имперским центром и периферией, специфика имперского монархизма и имперских династий, обусловленная как предысторией конкретной империи, так и иноземными влияниями и заимствованиями, адопцией и адаптацией чужого имперского опыта, в том числе в институциональном, идеологическом, гендерном и символическо-ритуальном оформлении единоличной власти, что наиболее наглядно проявляется, в частности, в функционировании такого феномена, как императорский (царский) двор, но также и на «низовом уровне» в ракурсе восприятия правителя подданными. Сюда же относится и такая ключевая проблема всей исторической науки, как роль деятельности и личности правителя и отдельных представителей правящей элиты как фактора, влияющего на ход событий и трансформаций, а соответственно и проблема возможностей новой биографической истории как одного из актуальных способов исторического нарратива в изучении империй прошлого. Исследуются категорий родства, концептов Romanitas и maiestas, особенности исторической памяти об империях прошлого в позднеантичную, византийскую и средневековую эпохи. Рассматриваются также исследовательские стратегии, методологические подходы и категориальный аппарат, которые применяются для изучения империй в домодерновых цивилизациях и относящиеся к таким вопросам, как романизация/эллинизация/ориентализация, темпоральные модусы развития имперских формаций, специфическая этничность имперских субъектов, греко-персидский, греко-римский и римско-варварский культурный синтез, сетевые взаимодействия в социальных, политических, экономических и религиозных процессах.

Решение комплекса разнообразных, но связанных единой логикой и взаимодополняющих конкретных исследовательских задач проекта позволит расширить и углубить конкретные знания о реальных механизмах осуществления и репрезентации власти в разные, но связанные определенной преемственностью исторические эпохи, а также предложить и обосновать гипотезы об общих исторических закономерностях империостроительства в античной древности, Средние века и Раннее Новое время, что даст возможность существенно продвинуть изучение истории ранних империй в российской науке на действительно современном мировом уровне, с точки зрения как применяемой исследовательской методологии и подходов, так и оригинальности предлагаемых решений, откроет новые перспективы для развития методологии и концептуального осмысления всеобщей истории в целом, а также обеспечит важный сравнительно-исторический материал и послужит более аргументированной рефлексии в изучении имперского опыта последующих эпох, включая современную.

Состав научного коллектива в 2023–2024 гг.

Абидулин Алим Маратович

Доц. каф. восточных языков и лингвокультурологии ННГУ (к.и.н., доц.)

Барышников Антон Ералыевич

Научный сотрудник Центра Когнитивных Программ и Технологий, Российский Государственный Гуманитарный Университет (к.и.н.)

Вершинина Юлия Евгеньевна

Старший преподаватель кафедры иностранных языков и лингвокультурологии, ИМОМИ (к.и.н.)

Иванова Елена Сергеевна

Аспирант 2-го года обучения очного отделения, ИМОМИ

Козуб Екатерина Алексеевна

Аспирант 3-го года обучения очного отделения, ИМОМИ

Маслов Артем Николаевич

Доц. каф. истории древнего мира и Средних веков ННГУ (к.и.н., доц.)

Махлаюк Александр Валентинович

Зав. каф. истории древнего мира и Средних веков ННГУ (д.и.н., проф.)

Рунг Эдуард Валерьевич

Зав. каф. всеобщей истории Казанский (Приволжский) федеральный университет (д.и.н., проф.)

Холод Максим Михайлович

Доц. кафедры истории Древней Греции и Рима, СПбГУ (к.и.н., доц.)

Чисталев Марк Сергеевич

к.и.н.

 

Поделиться: