Научный проект РФФИ «Институт гражданства в федеративных и имперских государствах античности в постклассическое время: правовые основы, практики, дискурсы»

Научный проект Российского фонда фундаментальный исследований «Институт гражданства в федеративных и имперских государствах античности в постклассическое время: правовые основы, практики, дискурсы» № 20-09-00099 А

Рассчитан на 2020–2022 гг.

Состав творческого коллектива:

Руководитель – Сергей Кузьмич Сизов, д.и.н., профессор кафедры истории древнего мира и Средних веков ИМОМИ ННГУ.

Исполнители:

Александр Валентинович Махлаюк, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории древнего мира и Средних веков ИМОМИ ННГУ
Юрий Николаевич Кузьмин, к.и.н., доцент, Саратовский филиал Московского государственного педагогического университета.

Описание проекта

Цель проекта – исследовать феномен гражданства (πολιτεία / civitas) в федеративных и имперских государствах античности не только и не столько как политический институт, правовую конструкцию и идеологическую категорию, но как совокупность социокультурных практик, символических, ритуальных, репрезентативных, гендерных, прагматических, политических, воспитательных аспектов, поведенческих моделей и разноуровневых взаимодействий людей, как особый вид дискурса, выражающий их идентичность и ценностные ориентации, и как переживаемый практического опыта и восприятия в контексте политической культуры. Актуальность предлагаемой темы обусловлена тем, что разностороннее исследование эволюции гражданского статуса в античном мире постклассического времени, включая изучение юридического и фактического содержания этого статуса на разных исторических этапах, соотношение «эксклюзивности» и «инклюзивности» в способах регулирования состава граждан, эгалитаризма и иерархии внутри гражданских коллективов, феноменов федерального и имперского (римского) гражданства позволяет не только прояснить направления и результаты развития института гражданства в эллинистическую и римскую эпоху, но и представить весомые аргументы для дискуссии о судьбах полиса в это время и о типологической сущности античных государств, сохранивших определенные элементы полисного строя вплоть до заката античной цивилизации.

Результатами реализации проекта должны стать реализация новейших перспективных подходов в исследовании гражданства в конкретно-исторической и сравнительно-исторической перспективе; обоснование гипотез о факторах и тенденциях эволюции гражданства в условиях федеративных и имперских политий; разносторонняя характеристика конкретно-исторической специфики политико-правового содержания, практического опыта и репрезентации гражданства как ключевого фактора коллективной идентичности, структурообразующего института античной государственности. Это обеспечит существенное приращение и углубление конкретных знаний об истории и духовной культуре античных обществ, новые интерпретации ряда конкретных дискуссионных вопросов и разработку оригинальной концепции взаимосвязанных практик и дискурсов гражданства и стать основой для дальнейших исследований в области как антиковедения, так и компаративного изучения традиционных обществ.

Задачи проекта:

– выявить конкретно-историческую вариативность в устройстве и эволюции гражданских общин в различные эпохи, при переходе от классики к эллинизму, в эллинистическое время и в период Римской империи;
– определить взаимосвязь и взаимообусловленность гражданства как совокупности прав и обязанностей с историческими условиями и процессами, прежде всего с политическим развитием федеративных и, особенно, космополитических имперских государственных образований (эллинистических монархий и Римской державы);
– установить, как изменялось содержание института полисного гражданства в крупных федерациях Греции III-II вв. до н.э., эллинистических монархиях (на примере державы Антигонидов) и Римской империи, насколько была преодолена характерная для классического полиса замкнутость и сохранилось ли эксклюзивное положение гражданского коллектива в городе, можно ли утверждать, что обретенный членами гражданских общин «двойственный» статус городского и одновременно имперского (или федерального) гражданина (или подданного), приводил к размыванию основ полисного строя, особенно в грекоязычной части античного мира;
– провести терминологический анализ понятий, обозначающих различные аспекты института гражданства в постклассический период (συμπολιτεία, πολίτευμα, πυρόκαυσις, civitas, civilitas, ordo, civis, patria, populus Romanus, Latinitas и др.);
– сравнить римские и греческие идеи, дискурсы и практики (перформативные аспекты) гражданства, в частности городское гражданство как фактор идентичности на латиноязычном Западе и греческом Востоке Римской империи в их соотношении с принадлежностью к имперской общности, акцентировав не только их различия, но и черты сходства, которые обычно остаются вне внимания исследователей;
– выяснить, как сами современники воспринимали и понимали связь между гражданством, городом и империей в условиях римской экспансии и расширения гражданского коллектива, все более превращавшегося в «воображаемое сообщество»;
– на основе критического анализа современной научной литературы по данной проблематике выявить ведущие направления, тенденции и контроверзы актуальных исследований гражданства в античном мире, составить ряд историографических обзоров, которые должны представлять интерес для отечественных специалистов в области античной истории, а также истории государства и права зарубежных стран.

Новизна предлагаемого исследовательского проекта определяется также системной связью гипотез о закономерностях функционирования соответствующих понятий и концептов в структуре общественных представлений и практик, связанных с процессами политической и социокультурной идентификации в федеративных и имперских государствах греко-римского мира.

Важной частью поставленной проблемы является вопрос о сочетании полисного и федерального гражданства в союзах эллинистической Греции: приводило ли вступление полиса в федерацию к отказу от замкнутости его гражданского коллектива, к его интеграции в рамках общности «федеральных граждан» Ахейского, Этолийского или другого союза, к изменению традиционных прав и обязанностей граждан? Ответ на этот вопрос зависит от истолкования достаточно противоречивых данных источников, прежде всего, эпиграфических, и вызывает оживленную дискуссию в научной литературе. В предлагаемом проекте будет использован достаточно плодотворный новый подход к решению данной проблемы, который уже был применен в некоторых исследованиях последнего времени, но дал неоднозначные результаты, а именно изучение особенностей института «двойного гражданства» в каждой федерации отдельно при отказе от построения некоей универсальной схемы. Это позволит сформулировать ряд неординарных, отличающихся от принятых в историографии положений. В частности, предлагается оригинальное решение вопроса об объеме политических прав граждан Ахейского союза (право участвовать в регулярных федеральных ассамблеях имели все граждане, но реально пользовались этой возможностью только члены сформированных в полисах делегаций), об истолковании распространенной в надписях формулировки «этолийцы и лица, наделенные гражданством в Этолии» (эти последние были, по-видимому, жителями неэтолийских по этническому происхождению общин, сошедших в Этолийскую федерацию, а не гражданами иностранных государств, связанных с этолийцами исополитией, как принято считать), о неправомерности принятого в литературе тезиса, согласно которому в состав Этолийского и Акарнанского союзов III–II вв. до н.э. входили не только гражданские общины (полисы), но и племенные группы, о широком распространении практики индивидуальных пожалований прав enktesis и epigamia гражданам соседних и иных городов полисами, участвовавшими в той же федерации, при том, что эти права не являлись составной частью федерального гражданства и т.д. Проведенный таким образом анализ должен показать, что замкнутость гражданских коллективов и некоторые иные черты классического полисного строя сохранялись и в эллинистическое время в городах Ахейского, Этолийского, Акарнанского и, в меньшей степени, Беотийского союзов в гораздо большей степени, чем принято считать.

Предлагается также новый и нетрадиционный подход к характеристике института гражданства в эллинистических монархиях, а именно рассмотрение этого исторического явления на материале, происходящем из державы Антигонидов (в то время как обычно полисные институты в эллинистических царствах рассматриваются на примере городов, расположенных на территории империй Птолемеев и Селевкидов). Такой подход интересен тем, что города в составе собственно македонских владений Антигонидов (без Фессалии, подконтрольных полисов в Греции, на островах Эгеиды и ряде других мест) имели различное происхождение: это были как старые собственно македонские города, так и те города, которые основали цари, а также бывшие греческие колонии и т.д. Однако в юридическом статусе и социальном положении граждан этих городов обнаруживаются многочисленные общие черты: в частности, источники свидетельствуют о достаточно высокой степени замкнутости гражданских коллективов, о распространенности цензовых ограничений, о наличии неполноправных групп среди гражданского населения, о налаженных способах взаимодействия между царской администрацией и органами полисного самоуправления, предполагающих сохранение значительной автономии гражданских общин.

При обращении к римскому гражданству новым моментом является замысел рассмотреть его в территориально-пространственном измерении (в связи территориальной экспансией Рима, который создал обширную территориальную державу, но в юридическом и ментальном смысле оставался «общей родиной» для римских граждан) и социально-профессиональном (в связи с выделение особых групп – военнослужащих, вольноотпущенников, лиц интеллектуальных профессий, городских нотаблей, «благородных» и «низкородных», honestiores и humiliores и др., которые разными путями включались в гражданский коллектив и занимали в нем далеко не одинаковое положение). При этом особый акцент делается на проблеме иерархичности, «многоуровневого» характера римского гражданства, его элитарного статуса и неоднозначной корреляции с локальным (полисным / муниципальным гражданством в западном и восточном вариантах) в условиях космополитической мировой империи.
В конечном счете, исследование должно показать, что полисное гражданство как исторический феномен проявило редкостную устойчивость и гибкость в изменяющихся обстоятельствах, связанных со строительством и развитием надполисных государственных образований разного типа. Этот вывод может быть одним из наиболее важных аргументов в пользу тезиса о том, что полис, хотя уже и не в своем классическом варианте, продолжал оставаться основой общественного устройства античного мира, по крайней мере, вплоть до кризиса, охватившего Римскую державу в III веке н.э.

Публикации:

Сизов С.К. Рецензия на: H. Beck, P. Funke (eds.). Federalism in Greek Antiquity. Cambidge: University Press, 2015 // Вестникдревнейистории. 2020. Т. 80, № 2. С. 513-522
Кузьмин Ю.Н. Πυρόκαυσις: гражданская и военная организация македонского общества в эпоху эллинизма // Проблемы истории, филологии, культуры. С. 174-180
Sizov S.K. Federal Citizenship and the Right of Enktesis in the Achaian Koinon // Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (Кельн, Германия). 2021. Bd. 217. P. 105-118.
Sizov S.K. Federal Citizenship and the Right of Enktesis in the Aitolian Koinon // Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (Кельн, Германия).
Махлаюк А.В. Институт гражданства в Римской империи: обзор современной историографии // Экономика, право и власть в древнем мире. Посвящается памяти В.И. Кузищина. СПб.: Алетейя, 2021. С. 626-657
Сизов С.К. Гражданская и этническая идентичность «ахейцев» в 280-146 гг. до н.э. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2021. № 6. С. 48-59.
Кузьмин Ю.Н., Сизов С.К. Массовые пополнения гражданских коллективов в греческих полисах от Фессалии до Пелопоннеса во второй половине III в. до н.э. I. Филипп V и политография в Лариссе // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. 2021. Вып. 21 (1–2). С. 51–74.
Кузьмин Ю.Н. “Новые” и “старые” декреты македонских полисов по поводу асилии святилища Асклепия на Косе // Проблемы истории, филологии, культуры. №
Махлаюк А.В. «Любовь к отечеству» и гражданская идентичность в дискурсе латинских и греческих надписей // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2022. Т. 14. № 3. С. 308–327.
Кузьмин Ю.Н. Рецензия на: Ancient Macedonia. Berlin–Boston: De Gruyter, 2020 // Вестникдревнейистории.
Кузьмин Ю.Н., Сизов С.К. Массовые пополнения гражданских коллективов в греческих полисах от Фессалии до Пелопоннеса во второй половине III в. до н.э. II. // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. 2022. Вып. 22 (1–2). С. 123-151.
Сизов С.К. Федеральное гражданство и мобильность населения в Ахейском и Этолийском союзах (III–II вв. до н.э.) // Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности до современности: Материалы международной научной конференции (XVII Чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова) (Нижний Новгород, 3–5 декабря 2020 г.) / Под ред. А.Н. Маслова и А.В. Махлаюка. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского (в печати)
Махлаюк А.В. «Эдикт Каракаллы decivitateperegrinisdanda: дебаты продолжаются» // Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности до современности: Материалы международной научной конференции (XVII Чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова) (Нижний Новгород, 3–5 декабря 2020 г.) / Под ред. А.Н. Маслова и А.В. Махлаюка. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского (в печати)
Сизов С.К. Граждане и неграждане в полисах Пелопоннеса после римского завоевания (146-31 гг. до н.э.) // TRIVMVIRATUSOPTIMORVM. Сборник научных трудов по истории древнего Рима, посвященный 60-летию А.М. Сморчкова, Е.В. Смыкова и А.В. Махлаюка. М.: Академия Исследования Культуры (в печати)
Сизов С.К. Продажа гражданства в полисах эллинистической Ахайи // Via in tempore. История, политология. Т. 49, № 4 2022 (в печати).
Кузьмин Ю.Н. Граждане полисов и подданные царей: заметки о Македонии времен Антигонидов и их державе // Проблемы истории, филологии, культуры. № 1. 2023 (в печати).
Махлаюк А.В. Гражданство – награда за доблесть: традиции и новации в практике приобретения civitas Romana // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2023. № 1 (в печати).

Доклады

Всероссийская научная конференция "Жебелевские чтения – XXII", Петербург, СПбГУ, 30.10.20. Сизов С.К.: доклад на пленарном заседании «М.И. Ростовцев о социальных противоречиях и революционных движениях в эллинистической Греции»
Международная научная конференция «Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности до современности» (XVII чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова), Нижний Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 3–5 декабря 2020 г. Махлаюк А.В.: доклад на секционном заседании "Эдикт Каракаллы de civitate peregrinis danda: дебаты продолжаются".
Международная научная конференция «Пути империй: модели, практики, дискурсы наднациональных политий от древности до современности» (XVII чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова), Нижний Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 3–5 декабря 2020 г. Сизов С.К.: доклад на секционном заседании "Федеральное гражданство и мобильность населения в Ахейском и Этолийском союзах (III-II вв. до н.э.)".
Всероссийская конференция «Жебелевские чтения – XXIII», Санкт-Петербург, СПбГУ, 27–29 октября 2021 г. А.В. Махлаюк: доклад на пленарном заседании «Рим на пути к имперскому гражданству (от Союзнической войны до эдикта Каракаллы)»
Всероссийская конференция «Жебелевские чтения – XXIII», Санкт-Петербург, СПбГУ, 27–29 октября 2021 г. С.К. Сизов: доклад на секционном заседании "Гражданское и этническое самосознание «ахейцев» в эллинистическом Пелопоннесе".
Международная научная конференция «Новые надписи из архива косского храма Асклепия в контексте истории эллинистического мира сер. III в. до н.э.», Москва, РГГУ, 23 апреля 2021 г. Ю.Н. Кузьмин: доклад на пленарном заседании «Косская асилия 243 г. до н.э.: новые и старые декреты македонских городов»
Всероссийская конференция «Жебелевские чтения – XXIII», Санкт-Петербург, СПбГУ, 26–28 октября 2022 г. С.К. Сизов: доклад на секционном заседании «Торговля гражданством в греческих полисах эллинистического времени»
Всероссийская научная конференция "XXII Сергеевские чтения", Москва, МГУ, 1–3 февраля 2023 г. А.В. Махлаюк: доклад «Гражданство – награда за доблесть: традиции и новации в практике приобретения civitas Romana».